Estudante de Direito

Djalma Modesto da Costa

São Paulo (SP)

2seguidores5seguindo

Comentários

(29)

Comentário · há 7 anos

Caso Moro-Dallagnol e a necessária preservação da credibilidade da Justiça

Roberto Parentoni · há 7 anos

Um dos comentaristas no Jornal da Cultura fez um comentário nesta linha, que achei muito pertinente e também fiz o meu conforme abaixo:
" Aqui entendo uma fala muito bem colocada e exemplificada: temos um jogo de futebol entre dois times e ambos armam suas estratégias para ganharem o jogo e o juiz que vai apitar o jogo começa a torcer para um dos times e até orientar os jogadores do time que ele está torcendo. Que as torcidas diriam? Não importa quem vai ganhar o jogo, mas a atitude do juiz não pode ser aceita dentro de uma razão lógica e sem paixões partidárias ou ideológicas! Quanto a vazar informações, não temos mais certeza de nada dentro das novas tecnologias modernas do mundo e arriscamos a sofrer as consequências! Imagine que um bandido descubra meus dados via a tecnologia existente e faça um saque na minha conta. Certamente o Banco sabe deste risco e toma todas as precauções com os seus sistemas, porque sabe que sofrerá as consequências e terá que me reembolsar o prejuízo sob pena de perder a credibilidade perante os seus clientes. Assim entendo que se a justiça não fizer nada para este caso, ela perderá sua idoneidade perante a sociedade e como instituição. Para os que ficarem bravos com minha colocação me perdoe, mas particularmente é o que penso!

Djalma Modesto da Costa

Comentário · há 7 anos

Prisão em 2ª instância: STF retira tema da pauta

Conteúdo Legal · há 7 anos

O Lula é um perigo!Qualquer risco de colocá- lo em liberdade tem que ser evitado. Uma justiça sem pé e nem cabeça e seletiva.

Djalma Modesto da Costa

Comentário · há 8 anos

Urgente! Lula é condenado a 12 anos e 11 meses de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro em ação da Lava Jato

Jusdecisum · há 8 anos

OU novidade! Alguém tem dúvida que será também condenado pelo TRF-4?(pago um doce para quem adivinhar o resultado do julgamento!). Todos estes juízes odeiam o Lula independente se culpado ou não (é questão ideológica e bira!). Quantos estão aí numa boa (Temer, ex-governador do Paraná, Aécio, Serra, ex-governador de Goiás, o ex-governador do Mato Grosso do Sul está preso?(nem sei!). Para condenar o Lula não precisa de prova (basta o delator dizer algo contra ele e pronto já está livre e pode ir para casa-missão cumprida-bom menino!). O desenrolar neste julgamento e totalmente previsível no meu ponto de vista e realmente tem perseguição política e ideológica! Com estes juízes no julgamento: prisão perpétua-já que não é possível pena de morte-mas ele tem que morrer na cadeia....Lula muito maléfico!.....mau!mau!mau....quanta coisa ruim fez para este país! Acabou com o país! Toda corrupção desde a implantação da república vamos jogar nas costas dele! Pobre você foi louco em votar neste homem! Ainda queria ele presidente de novo? Que ele fez de bom para você? No seu governo rico ficou mais pobre e pobre ficou mais pobre! Desafio alguém dizer alguma coisa boa que ele fez!
SÓ BRINCANDO UM POUCO PARA ALIVIAR!

Carregar mais

Recomendações

(3)

Francisco Lucena Gomes

Comentário · há 7 anos

Prisão em 2ª instância: STF retira tema da pauta

Conteúdo Legal · há 7 anos

Claro, você tem toda a razão Djalma! Porque ele pode tirar do poder aqueles que de forma ilícita voltaram a usurpar o poder! Não tem vez, nem voz, aquele que se preocupa com os pobres, os mais necessitados desse país!

Paulo Lellis

Comentário · há 8 anos

STF não pode mudar segunda instância todo mês, diz novo presidente do STJ

Enviar Soluções · há 8 anos

"Numa cidade muito cara, se você não tiver residência oficial, daqui a pouco vai ter o juiz em lugares periféricos, perigosos, onde há alto índice de criminalidade."

é de um cinismo... essa classe de palacianos um dia vai acabar... juizes e políticos deveriam ser vistos como funcionários públicos do povo e não como semi-deuses...

José Roberto

Comentário · há 10 anos

Legitimidade do porte de armas para advogados

Paulo Bernardo Filho · há 10 anos

E que hierarquia existe entre a vida de qualquer outro profissional e a vida de um advogado?
Corre mais riscos hoje o dono de um estabelecimento comercial do que o profissional de qualquer especialidade da advocacia. O que apontam as estatísticas?
Quantos advogados são mortos por clientes insatisfeitos?
Quantos comerciantes o são?
Nada contra dar porte de arma a advogados, mesmo ao tributarista cujo risco não é maior do que o da auxiliar de escritório, mas falar de direitos por hierarquia e riscos da profissão é ultrapassar os sentidos da argumentação.
Porte de armas a todos os cidadãos de bem e que precisem pelos diversos motivos que se acumulam no dia a dia de cada um, uma oportunidade de defesa. Inclusive, os advogados.

Perfis que segue

(5)

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

(4)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Djalma

Carregando